![]() |
Stadin Kingit - hienosti äänessä |
4-2-4?
Mika Malisen Ilveksen uusi innovaatio näytti olevan 70-luvun alusta tuttu 4-2-4 -systeemi uutena versiona. Olennaisena erona perinteiseen järjestelmään oli se, että nyt molemmat keskikenttäpelaajat pelasivat keskikentän pohjalla. Pelintekijä joukkueesta puuttui kokonaan, palloa lyötiin pitkänä kohti ylhäällä yhdessä neljän linjassa etenevää hyökkäyskalustoa.
Ilves haki ilmapalloilla kärjestä pienintä miestään Ibrahim Köseä (171 cm). Eihän siitä mitään tullut. Vastassa oli kaksi vahvaa liigakokenutta topparia, Pauli Kuusijärvi ja Jukka Sinisalo, jotka pelasivat ehjän pelin. Heidän kovuutensa ja pituusylivoimansa nollasivat koko Ilves-hyökkääjistön.
![]() |
Avausjaksolla Ilves pysyi vielä kyydissä - Tomi Petrescun vapaapotku |
![]() |
Illan paras tamperelaissuoritus, kannattajaryhmä Niilon pojat |
Ilveksen peli sekosi maalin jälkeen entisestään. IFK puolestaan pystyi pitämään palloa ja pelaamaan jopa usean syötön syöttöketjuja. Ei senkään peli loistokasta ollut, mutta maltti säilyi.
Ilveksen peli täysin hukassa
Nimivahvan vierasjoukkueen avaus- ja syöttöpeli oli käsittämätöntä roiskimista. Hyökkäyksessä puskettiin neljän linjalla ilman porrastusta. Vasta Gullit Zolameson tulo vaihdosta reilun tunnin kohdalla toi edes vähän järkeä vasempaan laitaan. Hän sentään tuli välillä palloa vastaan ja hyökkäyksessä muisti porrastaa muutaman kerran toiseen aaltoon. Sekään ei auttanut, vaan HIFK:n Jukka Halme rankaisi vielä kaukaa loppunumeroiksi 2-0.
Ensimmäisen, ja ehkäpä ainoan, kontrolloidun pitkän hyökkäyksensä Ilves rakensi vasta 80 minuutin pelin jälkeen. Tulokseton oli sekin.
Ykkösen kärkeen tähtäävän Ilveksen pelissä ei ole vielä mitään ideaa nähtävissä. Puolustus on hidas ja kankea, keskikenttä olematon, ja hyökkäys puskee yhtenä rintamana ilman ajatusta. Pelkät nimet selässä eivät auta.
Keskuspuolustuksessa kaksikko Heikki Aho - Balazs Balogh oli varsinkin toisella jaksolla täysin hukassa. Isot, mutta kankeat topparit olivat jalalla jäljessä, avasivat surkeasti ja purkivat toistuvasti päin omia. Heidän edessään keskikentän pohjalla Antti Ojanperä yritti suojata, mutta eipä onnistunut hänkään. Jossain piilossa kentällä olivat myös hynyset, hjelmit ja petrescut.
HIFK:lla enemmän järkeä
Jos Ilves oli heikko, ei vakuuttanut HIFK:kaan. Jani Honkavaaran valmentaman joukkueen pelissä oli kuitenkin kahden maalin ja kolmen pisteen verran enemmän tolkkua.
Pisteet jäivät Helsinkiin, ja siitä otettiin riemu irti yhdessä kannattajien kanssa. Taiston tauottua HIFK:n joukkue otti voitonmenoihinsa mukaan myös pienet pallopojat, joille varmasti taltioitui mieleen ikiajoiksi Stadin kingien ja joukkueen yhteisjuhlinta. Näin vahvistetaan yhteisöä ja halua nousta omaan joukkueeseen sitten isona.
![]() |
HIFK kiittää kannattajiaan |
Ja toki hatunnoston ansaitsee myös se lipunmyyjä, joka otti asiakseen tulla liputtamaan jonottajat jonon keskivaiheilta alkaen. Hienosti tehty.
![]() |
Jukka Sinisalo pelasi varman topparipelin |
![]() |
Jani Honkavaaran joukkueelle tärkeä avausvoitto |
Mukava tapahtuma, Kingit olivat edellistä Aimon näkemää matsia (PK-35 Bragulla melko tarkalleen 2 v sitten) äänekkäämmällä tuulella. 4-2-4 oli tosiaan Ilveksen jähmeän ryhmän formina varsinkin ennen Zolameson sisääntuloa. Josko se siitä kelien lämmetessä piristyy?
VastaaPoistaTaffarel
Kyllä vaan, Kingit olivat äänekkäämpiä, IFK terhakkaampi ja keli pirusti kylmempi kuin silloin Bragulla. Ilves varmaankin parantaa, kun pääsee luonnonnurmelle. Tekonurtsi aiheutti käsittämättömiä vaikeuksia etenkin puolustukselle, hyökkäyksen kädettömyydelle ei sekään ole selitys.
VastaaPoista